| 
(59) by Barry Schwartz 
|在必应搜索Prev Story Next Story推特分享
Prev Story Next Story
一年多以前，微软推出了这个名为”必应It On Challenge “的活动，这基本上是一个盲搜索测试，将必应与谷歌对比，同时去掉品牌。来自Freakonomics的Ian报道说，这一挑战不仅仅是“有点可疑”，他认为谷歌可能是“针对微软的欺骗性广告索赔”。他在《魔鬼经济学》(Freakonomics)的文章中详述了原因。
，谷歌搜索垃圾邮件的主管Matt Cutts在谷歌+上分享了这篇文章，并为自己对这一挑战的看法增添了一些色彩。我必须承认，我从来没有费心去揭穿Bing It On的挑战，因为它的缺陷(样本量小;查询选择偏倚;去掉谷歌的地理位置、个性化和知识图谱等功能;网站措辞;选择性重赛)非常明显。
这很有趣，因为当我发布了一个关于谁在Bing It on Challenge中获胜的投票时?60%以上的人说谷歌赢了。
无论如何，当你有时间的时候，很值得一读。
论坛讨论在谷歌+。
更新:这是微软公关的一份声明，也一定要看看微软的Matt Wallaert的评论。教授的分析是有缺陷的，而且是建立在对索赔要求和挑战都没有完全理解的基础上的。Bing It On的说法是100%准确的，我们很高兴看到我们已经推动谷歌改善了他们的结果。Bing it On旨在以一种轻量级的方式挑战人们关于哪个搜索引擎真正提供最佳搜索结果的假设。考虑到我们的份额增长，很明显，人们正在认可我们的质量和独特的方法，这是一个由单一服务主导的相对静态的空间。-归功于Matt Wallaert，行为科学家，必应
