谷歌:更高质量的内容不一定更有用的内容| 
(26)由Barry Schwartz 
|在谷歌搜索引擎优化下提交的Prev故事下一个故事推特分享
Prev故事下一个故事
所有这些关于在你的网站上拥有最好的，最权威的，最专业的，最正确和准确的信息-扔出窗户。好吧，也许我是有点讽刺，但请听我说。
+Ryan Moulton，自2006年7月起在谷歌工作的软件工程师，我相信他在搜索领域工作，他在Hacker News的一个线程中为谷歌辩护说:
MDN可能质量更高，信息更好，但这并不一定意味着它对每个人都更有用。
将其引入上下文。他为为什么谷歌对w3学校的排名如此之高进行了辩护，尽管其内容并不完全准确。他说，虽然MDN可能更准确，但它通常太过了，大多数新手无法理解，因此没有那么有用。
Ryan补充道，“在受欢迎程度和质量之间有一个平衡，我们试图非常小心。排名并不完全是非此即彼。如果用户无论如何都不会点击它，那么给他们一个更好的页面也没有任何帮助。”然后他举了一个例子:
假设你搜索的是[掐神经布洛芬]这样的东西。目前排名前两位的搜索结果是mayoclinic.com和answers.yahoo.com。几乎所有人都会同意，mayoclinic的结果质量更高。它是由世界著名机构的专业医生撰写的。然而，要得到你问题的答案需要阅读大量的文本。你必须习惯使用“非甾体抗炎药”这样的词，但很多人都不习惯。一半的人没有足够的文化阅读他们的处方药标签:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1831578/
雅虎答案上的答案由”auntcookie84 “提供。我不知道她是谁，她是否有资格提供这些信息，也不知道这些信息是否正确。然而，无论我有多有文化，我读她写的东西都没有任何困难。他最后说:“这是我们必须达成的平衡。”你可以想象，最准确和最新的信息将出现在最近的学术论文中，但将其排在第1位实际上帮不了很多人。这可能就是w3schools和MDN之间正在发生的事情。MDN可能是更高质量、更好的信息，但这并不一定意味着它对每个人都更有用。但这就是谷歌用熊猫喂给我们的东西吗?我们不应该努力做到完美和详细，而不仅仅是部分准确和有用吗?
论坛讨论在黑客新闻。
图片来自BigStockPhoto
