熊猫:解决刮刀问题发生了什么?•2013年1月25日8时51分|
(41)由Barry Schwartz
|在谷歌搜索引擎下归档的Prev故事下一个故事推特分享
Prev故事下一个故事
刮板算法和持续的熊猫更新的整个点不就是确保优质的原始来源内容排名谷歌和现在的窃取/抓取内容吗?
看起来最近谷歌回到了他们从2011年2月之前开始的地方(也许我有点苛刻)，当谈到scraper超过原始来源的排名。
，
，亚伦·沃尔在Threadwatch的一篇文章中提到，一篇花费了The Verge网站5000美元制作的报道，在谷歌网络搜索和谷歌新闻中都没有排在故事名称的首位。这篇文章在这里，但是当你在谷歌上搜索[美国街机之死]时，排名第一的网页结果是tomwoods.com，而谷歌上唯一的新闻列表来自内容生成之王赫芬顿邮报。这是怎么回事?
我实际上在一两个星期前向谷歌询问过这个问题，仍然没有得到回复，因为我想在搜索引擎上写一个故事。搜索丹尼几天前刚写的一篇文章，名为谷歌推出精简图像搜索。谷歌并没有在标题搜索的网页结果第一页的任何位置进行排名。它确实在谷歌新闻上有排名。
难道熊猫和刮刀更新不应该解决这个问题吗?正如Aaron Wall在帖子中所问的:当谷歌不断推高价值20美元的重炒文章的排名时，出版商还能把他们价值5000美元的文章排在第三位多久?
我应该注意，从技术上讲，这些站点不是“刮刮器”，但是原始源应该排在第一位——而不是引用原始源的站点。
论坛讨论在Threadwatch。
图片来自BigStockPhoto
